Справа №752/5251/25
Провадження №2/752/4647/25
про залишення позову без розгляду
14 квітня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В провадженні суду перебуває справа №752/5251/25.
Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача Савченко О.Л. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем врегулювано спір щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги по вказаній справі. Просив залишити позов без розгляду та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений позивачем судовий збір.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило відзиву, заяв, клопотань.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається зі справи, не розпочався розгляд по суті справи за вказаною позовною заявою, а представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишенню без розгляду.
Водночас при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3028 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 17.02.2025 №10172.
На підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, що має наслідком відмову у задоволенні клопотання представника позивача у вказаній частині.
Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Савченка Олексія Леонідовича про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повна ухвала складена 14.04.2025.
Суддя О. Б. Кокошко