707/2401/24
2-во/707/21/25
15 квітня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просила визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектари відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0221301, виданого на підставі розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації №120 від 25.03.1997 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну ділянку (пай) 12.05.1977 за № 174, у порядку спадкування за законом.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задоволено повністю.
11.04.2025 позивач звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішенні суду від 02 грудня 2024 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 02 грудня 2024 року судом допущено описку в описовій частині рішення суду помилково вказано дату «12.05.1977» замість вірної «12.05.1997»; в мотивувальній частині рішення суду прізвище помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »; в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано дату «25.03.1977» замість вірної «25.03.1997»; в резолютивній частині рішення суду помилково вказано дату «12.05.1977» замість вірної «12.05.1997».
Дані описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначені помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, суд вважає, що допущені описки у рішенні суду підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описки, які були допущені в рішенні суду від 02 грудня 2024 року по цивільній справі № 707/2401/24 за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
В рішенні суду від 02 грудня 2024 року по цивільній справі № 707/2401/24 за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування виправити описки, а саме:
в другому абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду дату «12.05.1977» замінити на дату «12.05.1997»;
в тринадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 »;
в тринадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду дату «25.03.1977» замінити на дату «25.03.1997»;
в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату «12.05.1977» замінити на дату «12.05.1997».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н. С. Волкова