707/1272/25
3/707/634/25
14 квітня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Черкаси, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , солдата резерву військової частини НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи солдатом резерву військової частини НОМЕР_2 , 10.04.2025 року близько 08 години 30 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби на території тимчасово розташованої військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 у нетверезому стані, що підтверджується випискою № 317 КНП “ЧОНД» від 10.04.2025 року.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши до суду заяву, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності, вину визнає та просить його суворо не карати.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 року КИЧк №140 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- випискою з амбулаторної карти № 317 КНП “ЧОНД» від 10.04.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2025 року о 09.30 годині встановлено діагноз -стан алкогольного сп'яніння;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 106 від 09.04.2025 року;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 26.07.2024 р.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставинами, які пом'якшують його вину є визнання вини.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов