Справа № 706/1087/24
1-в/706/6/25
15 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , начальник Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Христинівка Черкаської області подання начальника Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12.09.2024 року вироком Христинівським районним судом Черкаської області за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, В С Т А Н О В И В:
Начальник Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить розглянути питання про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., покаранням у виді громадських робіт.
Подання обґрунтовано тим, що станом на 18.11.2024 уповноважений орган пробації відомостей щодо сплати штрафу засудженою ОСОБА_5 не отримав, про причини невиконання вироку суду протягом місяця не повідомила. Відомостей про матеріальний стан чи інші обставини життя засуджена відділу пробації не повідомляла. За вказаного, на підставі ч.5 ст.53 КК України, орган пробації змушений звернутися до суду з даним поданням.
До суду для розгляду подання стосовно неї ОСОБА_5 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Начальник Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку сторони, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2024 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Христинівського районного суду Черкаської області за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Копія вказаного вироку, у день винесення, вручена засудженій, останній роз'яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Із матеріалів подання вбачається, що розпорядженням Христинівського районного суду Черкаської області про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 15.10.2024, до К Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надіслана копія вироку суду від 12.09.2024, для виконання, проте матеріали подання не містять жодних доказів направлення повідомлення засудженій та інформації щодо його отримання останньою, у тому числі, причини не вручення. Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стаття 56 КК України закріплює, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Разом з тим, відповідно до положень ч.3ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Виходячи з аналізу зазначених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об'єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема: виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи через відсутність об'єктивної можливості з'ясування причини несплати нею призначеного судом покарання у виді штрафу. Окрім цього, подання та додані матеріалі не містять жодних належних доказів на підтвердження здійснення повідомлення ОСОБА_5 про її обов'язок щодо сплати штрафу, відсутні відомості щодо направлення повідомлення засудженій та інформація щодо його отримання, в тому числі, причини не вручення.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджена в судове засідання не з'явилася, її місцезнаходження не відомо, а за її відсутності суд позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ст.56 КК України, ст.537 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , засудженої 12.09.2024 року вироком Христинівським районним судом Черкаської області за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.- відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_6