Справа №705/1987/25
2/705/1984/25
про повернення позовної заяви
15 квітня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
14.04.2025 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій просив повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також повернути сплачену суму судового збору.
Станом на 15.04.2025 провадження у справі не відкрито.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом з усіма документами.
Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив 2422, 40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №218 від 03.04.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Середницького Є.В. задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФНІНАНСОВА КРМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (адреса: вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, ЄДРПОУ 41240530) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції №218 від 03 квітня 2025 року (Код отримувача: 37930566; Рахунок отримувача: UA588999980313151206000023755; Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Умань/22030101; Призначення платежу: 101 41240530; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області, Код виду сплати: 101)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Душин