Ухвала від 10.04.2025 по справі 712/3433/25

Справа №712/3433/25

Провадження № 1-кс/712/1412/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024250310003996 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024250310003996 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, прокурор подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 12024250310003996 скасована, долучив до клопотання копію постанови.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, слідчий суддя зазначає про таке.

Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В зв'язку з тим, що постановою прокурора від 04.04.2025 скасовано постанову від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024250310003996 від 07.12.2024, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Щодо зазначення у скарзі необхідності зобов'язати слідчого визнати скаржника потерпілою особою в рамках нового кримінального провадження та провести повноцінне розслідування вчинених правопорушень, то такі вимоги є передчасними.

Об'єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному застосуванню не підлягає. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, серед іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Однак, ОСОБА_3 у скарзі та судовому засіданні не зазначалось про прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, кримінальне провадження на час звернення зі скаргою було закрите, отже такі вимоги є передачасними.

Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024250310003996 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126614671
Наступний документ
126614673
Інформація про рішення:
№ рішення: 126614672
№ справи: 712/3433/25
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.04.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.03.2025 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
03.04.2025 10:15 Соснівський районний суд м.Черкас
10.04.2025 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАПЛІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧАПЛІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА