Справа № 333/1992/25
Провадження № 2-о/333/186/25
09 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Стояк В.Д.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою
заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2
заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Чумаченко,буд. 32, м. Запоріжжя, 69104
про призначення опікуна,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Рубанівською сільською радою В-Лепетихського району Херсонської області 26.01.1993, актовий запис №7.
ОСОБА_2 є інвалідом ІА групи з діагнозом психічна затримка з дитинства безстроково, що підтверджується випискою з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 10 ААБ №065332 від 13.02.2012.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.04.2011 по справі №2-о/7/2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №516.
Заявниця сама доглядає за своєю донькою, інші особи, здатні здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.
На підставі вищевикладеного, заявник просить суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та подану заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечували, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рубанівською сільською радою В-Лепетихського району Херсонської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 26.01.1993 було зроблено актовий запис №7.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.04.2011 у справі №2о-7/2011 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 24.02.2025 зроблено відповідний актовий запис №516.
Згідно з поданням районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 та враховуючи, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування не надійшло, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над її недієздатною донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України суд,
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особ Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), яку рішеннямВеликолепетиського районного суду Херсонської області від 07.04.2011 (справа №2о-7/201) визнано недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.В. Круглікова