№ 2-4850
2010 рік
іменем України
3 грудня 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Пархоменко М.О.
при секретарі Макуха О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу,
Кредитна спілка «Харківська каса Взаємодопомоги» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, посилаючись на те, що 14 квітня 2009 року кредитною спілкою було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір № 175/2, на підставі якого відповідачем отримано кредит в розмірі 7000 грн. Відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, відповідач зобов'язалась 28 числа кожного місяця повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування ним. Кредит мав бути сплачений до 14.04.2010 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим станом на 04.10.2010 року заборгованість по кредиту складає 11690 грн. 88 коп., з них 6567 грн. 50 коп. по кредиту, 5123 грн. 38 коп. по процентам. Крім того, згідно договору поруки від 14.04.2009 року поручителем ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3 Оскільки відповідачі відмовляються від добровільного погашення заборгованості, позивач просить суд стягнути з солідарно з них вказану суму боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, просив винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, про місце і час попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, заперечень проти позову не надала. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явилась, про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про отримання нею судової повістки.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про отримання ним судової повістки. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
З належним чином завіреної копії кредитного договору № 175/2 від 14 квітня 2009 року, вбачається, що між кредитною спілкою «Харківська каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 7000 грн. Відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти в сумі 7000 грн. на строк до 14 квітня 2010 року включно зі сплатою процентів у розмірі 46 відсотків річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання.
Відповідно до умов договорів поруки14 квітня 2009 року, укладеного між кредитною спілкою «Харківська каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_3, останній, як поручитель, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту № 175/2 від 14.04.2009 року. За договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Станом на 04.10.2010 року сума заборгованості за вищевказаним договором кредиту складає 11690 грн. 88 грн.
Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши надані докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір у розмірі по 58 грн. 46 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі по 60 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» 11690 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором, які перерахувати на поточний рахунок 26505840122160 в міжрайонне відділення ХАФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харкова МФО 351016.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» судовий збір в рівних частинах в розмірі по 58 (п'ятдесят вісім) грн. 46 коп., які перерахувати на поточний рахунок 26505840122160 в міжрайонне відділення ХАФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харкова МФО 351016.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах розмірі по 60 (шістдесят) грн., які перерахувати на поточний рахунок 26505840122160 в міжрайонне відділення ХАФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харкова МФО 351016.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Пархоменко