Дата документу 15.04.2025Справа № 554/6659/24
Провадження № 2-п/554/34/2025
Іменем України
15 квітня 2025 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді - Гольник Л.В., при секретарі - Михайленко К.О., за участю відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2024 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором №97420892000 від 26.02.2021 в сумі 56602,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві посилалась на те, що на початку березня 2025р. йому стало відомо про вказане рішення. 06.03.2025р. він звернувся до із заявою про ознайомлення з матеріалами справи й 10.03.2025 р. матеріали справи частково були надані для ознайомлення. В той же час, з огляду на те, що позов було подано через підсистему Електронний Суд, ознайомитись з усіма документами, зокрема, з позовною заявою та доданими до неї документами, відповідач не зміг. 12.03.2025р. він зареєструвався в Електронному Суді, після чого зміг ознайомитись з рештою документів, які не містила паперова версія матеріалів справи. Через вказані обставини відповідач пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, під час розгляду справи, він перебував за межами України, а тому не міг з'явитися до суду та не отримував судові повістки. Також він не згоден з розрахунком заборгованості за кредитним договором. До позову не надано детального розрахунку заборгованості та позов не містить, яким чином утворилась заборгованість та в який період кожна із сум заборгованості.
До суду надійшли письмові заперечення позивача, в яких просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання ні перед первісним кредитором (АТ «АТ «УКРСИББАНК»»), ні перед новим кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки він оспорює суму боргу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення, просив розглядати заяву без участі представника.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач з поважних причин не отримав заочне рішення від 26.11.2024 року, а також мають місце обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-
Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2024 року, ухваленого у справі № 554/6659/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 12 червня 2025 року о 09.00 год в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року.
Суддя Л.В.Гольник