Справа № 529/1120/24
Провадження № 2/529/106/25
14 квітня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши клопотання представниці позивачки за зустрічним позов - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду,
встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів.
14.04.2025 представниця відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Сідько С.І. подала заяву, яка сформована у системі "Електронний суд" про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи електронного кабінету.
Розглянувши заяву представниці ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І., суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1,3 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представниці відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою об'єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України суддя,
постановив:
Задовольнити клопотання представниці відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - адвоката Сідько С.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь представниці відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - Сідько С.І. в усих судових засіданнях при розгляді цивільної справи № 529/1120/24 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко