Рішення від 30.11.2010 по справі 2-1499/10

Копія:

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 рік Справа № 2 - 1499 / 10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як майно набуте в шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд як майно, набуте в шлюбі посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 12 липня 1996 року по 06 лютого 2009 року, час коли шлюб розірвано. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного подружнього життя ними було набуто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 30 листопада 2002 року, виданого Джуринською сільською Радою. Даний будинок знаходиться в АДРЕСА_1 На будинку вони за спільні кошти подружжя перекрили дах, вставили нові підлоги, добудували веранду, провели газ, а також добудували зблоковані господарські будівлі, а саме: літню кухню, комору, стайню, гараж, сарай, криницю, поставили ворота та огорожу. Житловий будинок складається з коридору, кухні, веранди, трьох житлових кімнат, загальною площею 67,9 кв.м., житловою - 45,9 кв.м.; вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 76918 гривень, що стверджується зведеним актом вартості будинку, господарських будівель та споруд. В даному будинку зареєстровані вона з дітьми та відповідач. Однак будинок оформлений тільки на відповідача ОСОБА_2 До розірвання шлюбу вона часто з дітьми не ночувала вдома, оскільки відповідач постійно виганяв їх з дому. На даний час вона хоче мати гарантію, що може спокійно проживати з дітьми і що серед зими ніхто їх не вижене на двір. Оскільки будинок з господарськими будівлями є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому кожному з подружжя належить по Ѕ частині вказаного будинку та відповідна частина господарських будівель та споруд.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Сторони по справі - бувше подружжя. За час проживання у шлюбі набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 30 листопада 2002 року, виданого Джуринською сільською Радою.

Вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди придбані подружжям за час спільного проживання в шлюбі та за спільні гроші подружжя.

За час подружнього життя сторони за спільні кошти подружжя перекрили дах в будинку, вставили нові підлоги, добудували веранду, провели газ, а також добудували зблоковані господарські будівлі, а саме: літню кухню, комору, стайню, гараж, сарай, криницю, поставили ворота та огорожу.

Житловий будинок складається з коридору, кухні, веранди, трьох житлових кімнат, загальною площею 67,9 кв.м., житловою - 45,9 кв.м.; вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 76918 гривень, що стверджується зведеним актом вартості будинку, господарських будівель та споруд.

В даному будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2

Будинок при купівлі був оформлений тільки на відповідача ОСОБА_2, що стверджується реєстраційним написом на свідоцтві про право власності, вчиненим Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 30 листопада 2002 року за реєстровим номером 5.

До розірвання шлюбу позивачка часто з дітьми не ночувала вдома, оскільки відповідач постійно виганяв їх з дому.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності не залежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ч.3 ст. 3680 ст.ст. 60, 61,68,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1, вартістю 38459 гривень, як майно набуте в шлюбі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1, вартістю 38459 гривень, як майно набуте в шлюбі.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу оголошення рішення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя Чорткіського

районного суду : Л.М.Запорожець

Попередній документ
12661202
Наступний документ
12661204
Інформація про рішення:
№ рішення: 12661203
№ справи: 2-1499/10
Дата рішення: 30.11.2010
Дата публікації: 08.12.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.12.2010)
Дата надходження: 30.11.2010
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
06.02.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.11.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
25.11.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21.12.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
29.01.2021 08:00 Ічнянський районний суд Чернігівської області
10.08.2021 08:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.09.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОВЧАРИК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОМІЛІН О М
суддя-доповідач:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОВЧАРИК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОМІЛІН О М
відповідач:
Гонятичівська сільська рада Миколаївського району
позивач:
Василик Мирон Богданович
боржник:
Атоян Ніна Віліївна
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області
Булкіна Наталя Іванівна
Костюк Жанна Борисівна
Костюк Іван Григорович
Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області
ПАТ Банк"Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Серафімова Олена Вікторівна
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
Тараторіна (Булкіна) Наталія Іванівна
ТОВ "Фінансова компанія"ІНТАЙМ ФІНАНС"
заявник:
Казмирська Антоніна Григорівна
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестиційні Рішення та Стратегії"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"
ТОВ "Фінансова компанія"ІНТАЙМ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Більда Валентин Валентинович
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ПАТ Імексбанк
ПАТ"Банк Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Імексбанк