Справа № 285/2387/23
Провадження № 2-во/273/5/25
15 квітня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.05.2024 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
14 квітня 2025 року представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Денисенко О.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.05.2024 року по цивільній справі № 285/2387/23, провадження № 2/273/175/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якій просить суд виправити допущену по тексту рішення описку, а саме зазначити вірну суму боргу « 3320 грн. 23 коп.» замість невірної « 3230 грн. 23 коп.»
Вказана заява мотивована тим, що зазначена описка унеможливлює виконання зазначеного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ознайомившись з матеріалами заяви та вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 02 травня 2024 року була допущена описка в сумі боргу.
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Денисенко О.М. та виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Денисенко О.М. про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2024 року у цивільній справі № 285/2387/23, провадження № 2/273/175/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зазначивши правильним в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення «… в сумі 3320 грн. 23 коп.», замість помилково вказаного «… в сумі 3230 грн. 23 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.