Справа № 161/7090/25
Провадження № 1-кс/161/2231/25
м. Луцьк 15 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 11.04.2025, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 11.04.2025 в ході огляду місця події, проведеного по вул. Львівській у м. Луцьку, навпроти зупинки «Героїв Рятувальників», а саме: - предмет, ззовні схожий на пістолет (з маркуванням на затворі та рамі серії НОМЕР_1 ) із магазином з гумовими набоями у кількості 11 штук, який поміщено до спец.пакету №RIC2041403; - металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркувальним позначенням на лезі «Сold Steel Japan» чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - металевий предмет ззовні схожий на ніж у якого руків'я чорного кольору з маркувальним позначенням на лезі «Columbia», який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням на затворі і рамці «ПСМ-Р 9 мм ХК-А 021403» у якому наявний магазин із 5 гумовими набоями, який поміщено до спец.пакету №RIC2041402; - дозвіл на зброю у формі книжки № НОМЕР_2 , виданий 29.10.2018, термін дії до 29.10.2021.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580001202 від 11 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025, близько 23 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі «H-17» в сторону м. Луцька, де на вказаній автомобільній дорозі виник конфлікт із водієм транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, взявши до рук предмет ззовні схожий на пістолет здійснив один постріл.
В ході огляду місця події, проведеного 11.04.2025 по вул. Львівській у м. Луцьку, навпроти зупинки «Героїв Рятувальників», у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - предмет, ззовні схожий на пістолет (з маркуванням на затворі та рамі серії НОМЕР_1 ) із магазином з гумовими набоями у кількості 11 штук, який поміщено до спец.пакету №RIC2041403; - металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркувальним позначенням на лезі «Сold Steel Japan» чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, у якого руків'я чорного кольору з маркувальним позначенням на лезі «Columbia», який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням на затворі і рамці «ПСМ-Р 9 мм ХК-А 021403», у якому наявний магазин із 5 гумовими набоями, який поміщено до спец.пакету №RIC2041402; - дозвіл на зброю у формі книжки №С1561, виданий 29.10.2018, термін дії до 29.10.2021.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 11.04.2025, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 11.04.2025 в ході огляду місця події, проведеного по вул. Львівській у м. Луцьку, навпроти зупинки «Героїв Рятувальників», тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 11.04.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - предмет, ззовні схожий на пістолет (з маркуванням на затворі та рамі серії НОМЕР_1 ) із магазином з гумовими набоями у кількості 11 штук, який поміщено до спец.пакету №RIC2041403; - металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркувальним позначенням на лезі «Сold Steel Japan» чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - металевий предмет ззовні схожий на ніж у якого руків'я чорного кольору з маркувальним позначенням на лезі «Columbia», який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням на затворі і рамці «ПСМ-Р 9 мм НОМЕР_5 » у якому наявний магазин із 5 гумовими набоями, який поміщено до спец.пакету №RIC2041402; - дозвіл на зброю у формі книжки № НОМЕР_2 , виданий 29.10.2018, термін дії до 29.10.2021.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1