Справа № 161/86/25
Провадження № 2/161/1317/25
про витребування доказів
14 квітня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретарі судового засідання - Хилько О.В.
за участі: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя, -
02 січня 2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя.
25 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просить: витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Волинській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 за період із 2013 року по 2023 рік включно.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати відповідачем необхідні докази, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області вказаних вище відомостей.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Волинській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 2013 року по 2023 рік включно.
Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області та одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович