Справа № 161/6921/25
Провадження № 1-кс/161/2178/25
про арешт майна
м. Луцьк 14 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 0720586700:00:001:0429 площею 0,263 га, 0720586700:04:001:0146 площею 1,8763 га, 0720510400:00:001:0456 площею 1,2983 га, 0720510400:01:001:0685 площею 0,1 га, житлового будинку площею 94, 4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності гр. ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024030000000013 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Оскільки вищевказане майно має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, слідчий та прокурор звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор, слідчий, власник та представник власника майна не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, а представник власника майна покладався на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.4 ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок можливих неправомірних дій підозрюваної ОСОБА_5 державі спричинено тяжкі наслідки у вигляді не надходження обов'язкових митних платежів до Державного бюджету України на загальну суму 399660,02 грн., що підтверджується висновком експертизи СЕ-19/120-25/3451-ЕК від 31.03.2025.
Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, земельні ділянки з кадастровими номерами 0720586700:00:001:0429 площею 0,263 га,0720586700:04:001:0146 площею 1,8763 га, 0720510400:00:001:0456 площею 1,2983 га, 0720510400:01:001:0685 площею 0,1 га, житловий будинок площею 93, 4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність шкоди спричиненій державі, її розмір, при цьому накладення арешту у спосіб, що пропонується , на даній стадії провадження, не матиме жодних негативних наслідків як для підозрюваної, так і для третіх осіб, а обмеження права власності (на період проведення досудового розслідування або ж часу, коли у цьому заході відпаде потреба) відповідатиме ст.2 КПК України.
Обставини, які слугують підставою для арешту майна(вказаного у клопотанні), відповідають обставинам кримінального провадження та відповідають меті його арешту.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
І. земельні ділянки з кадастровими номерами:
- 0720586700:00:001:0429 площею 0,263 га,
- 0720586700:04:001:0146 площею 1,8763 га,
- 0720510400:00:001:0456 площею 1,2983 га,
- 0720510400:01:001:0685 площею 0,1 га.
ІІ. житловий будинок площею 94, 4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1