Справа № 755/1353/25
Провадження №2/157/367/25
рядок класифікатора 41
про відкриття провадження
14 квітня 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, звернулося через систему «Електронний суд» у Дніпровський районний суд міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 05.03.2024-100001718 від 05 березня 2024 року у розмірі 17 820 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року Катющенко В.П. постановлено цивільну справу за позовом ТОВ ««Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору передати у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем реєстрації відповідачки.
З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 квітня 2025 року вбачається, що для розгляду справи визначено суддю Антонюк О.В.
Подана ТОВ «Споживчий центр» позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.
За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову в цій справі щодо стягнення заборгованості по кредитному договору становить 17 820 гривень, що станом на 1 січня 2025 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х100=302800). Отже, справа є малозначною.
Згідно із ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 12 травня 2025 року.
Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачці ОСОБА_1 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їй строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачці ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідачки для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Антонюк