Провадження: 2/484/932/25
Справа: 484/1743/25
15.04.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Піньковська Ольга Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 огли про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Піньковської О.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 огли про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
04.04.2025 року ухвалою суду вищевказаний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
08.04.2025 року представник позивача адвокат Піньковська О.М. отримала ухвалу суду про усунення недоліків.
14.04.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла позовна заява до якої долучено заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , квитанцію про сплату судового збору, при цьому недоліки зазначені в ухвалі від 04.04.2025 не усунені.
У зв'язку з наведеним, положення ч. 3ст. 185 ЦПК України якою передбачено, що суд постановляє ухвалу якою заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Додатково слід роз'ясннити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Піньковська Ольга Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 огли про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.А. Коваленко