Постанова від 15.04.2025 по справі 484/1047/25

Справа № 484/1047/25

Провадження № 3-в/484/11/25 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині сплати штрафу на користь держави у сумі 17000 грн. та судового збору в розмірі 650,60грн., посилаючись на те, що накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 650,60грн. є занадто великими для нього, у зв'язку з наявним скрутним матеріальним становищем, а тому він не в змозі оплатити штраф та судовий збір одним платежем у повному обсязі.

Просив задовольнити вказану заяву та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору на 12 місяців.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Також, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60грн.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про розстрочення рішення підтверджуються матеріалами, доданими до заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн., призначений йому постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Разом з тим, відстрочка та розстрочка сплати судового збору нормами діючого законодавства не передбачена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відстрочити виконання постанови та розстрочити виконання даної постанови, в частині стягнення адміністративного штрафу, строком на 12 місяців, з щомісячним платежем в розмірі 1416 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі № 484/1047/25 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2025 року у справі № 484/1047/25, в частині накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави строком на 12 місяців, тобто до 15.04.2026 року, з щомісячним платежем в розмірі 1416 грн. 67 коп.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок, щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
126611293
Наступний документ
126611295
Інформація про рішення:
№ рішення: 126611294
№ справи: 484/1047/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.06.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: ст.130 ч.1 КУпАП
Розклад засідань:
31.03.2025 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
інша особа:
Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Субботінов Анатолій Ігорович