Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 945/479/25
Провадження № 2/483/399/2025
Іменем України
15 квітня 2025 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
14 квітня 2025 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.
Моторне (транспортне) страхове бюро України через свого представника за довіреністю № 6-01/394 від 12 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 24957 грн. 58 коп., а також стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору.
З поданої до суду позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
15 квітня 2025 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернулася з запитом до відділу обліку та моніторингу інформації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла на адресу суду 15 квітня 2025 року, вбачається, що за відомостями ВОМІРПМ та ВІС УДМС України у Миколаївській областіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 23 липня 2024 року знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України та за правилами ст. 46 ЦПК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому провадження по справі, де однією зі сторін вказана особа, яка померла, не може бути відкрито.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач, вірне прізвище та по батькові якого, що вбачається з копії постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року у справі № 483/635/23, - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, тому є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, та захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Позивач та його представник, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Суддя: