Справа № 483/1489/24
Провадження № 2/483/140/2025
про витребування доказів
15 квітня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та стягнення заборгованості з орендної плати,-
02 грудня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», предметом якого є розірвання договору найму (оренди) землі площею 0,58 га кадастровий номер 4825181600:01:000:0564 від 31 січня 2012 року укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Козирське»; стягнення заборгованості з орендної плати за 2021-2024 роки в розмірі 22738 грн. 60 коп.; стягнення витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивачки надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, просила витребувати у ПСП «Козирське» інформацію, щодо нарахованої та виплаченої орендної плати за земельні ділянки площею 0,58 га - кадастровий номер 4825181600:01:000:0564 та площею 5,82 га - кадастровий номер 4825181600:02:000:0478 за договорами оренди землі, укладеними ОСОБА_2 з ПСП «Козирське».
Відповідач ПСП «Козирське» про причини неявки свого представника суд не повідомив.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз'яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» інформацію, щодо нарахованої та виплаченої орендної плати за земельні ділянки площею 0,58 га - кадастровий номер 4825181600:01:000:0564 та площею 5,82 га - кадастровий номер 4825181600:02:000:0478 за договорами оренди землі, укладеними ОСОБА_2 з ПСП «Козирське».
Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий: