Ухвала від 15.04.2025 по справі 496/4991/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4991/24

Провадження № 2/483/79/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Шилінскас О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей - Богдан Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року з Біляївського районного суду Одеської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову у справі є: позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним. Відповідачка будучи матір'ю дитини, не займається її вихованням, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується та не дбає про дитину, а тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в судовому засіданні підтримала письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Допитані у судовому засіданні свідки пояснили, що відповідачка перебуває за кордоном, а саме у Польщі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

З урахуванням викладеного, а також з метою перевірки свічень осіб, допитаних у судовому засіданні, судом постановлено на обговорення питання щодо направлення запиту до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач проти направлення такого запиту не заперечував.

З урахуванням викладеного, а також з метою перевірки достовірності отриманих під час допиту свідків даних, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про можливий перетин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинали кордон України, якщо перетинали, то коли і де, та чи поверталися на територію України, зазначивши дати в'їзду та виїзду, громадяни України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 28 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Попередній документ
126611270
Наступний документ
126611272
Інформація про рішення:
№ рішення: 126611271
№ справи: 496/4991/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2025)
Дата надходження: 19.09.2024
Предмет позову: за позовом Руденка Сергія Олександровича до Руденко Ізабелли Василівни, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
06.11.2024 12:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
17.12.2024 12:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
29.01.2025 13:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
19.03.2025 11:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
15.04.2025 11:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
28.04.2025 14:15 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області