Справа № 489/2559/25
Провадження № 1-кс/489/761/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
15 квітня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна, Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого бойового медика самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
встановив:
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023150010000139 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
10.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно подавши клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак 14.04.2025 від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Ухвалою слідчого судді від 15.04.2025 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без розгляду.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просять суд клопотання залишити без розгляду, беручи до уваги принцип диспозитивності, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1