Справа № 489/9827/24
Провадження №2/489/903/25
про витребування доказів
15 квітня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
свідка ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
встановив:
У грудні 2024 року ОСОБА_4 через свого представника адвоката Набокову О.Г. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, який зареєстровано 07.06.2008 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 324, а також просить визнати за собою право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки дане майно придбано сторонами у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2011, право власності на яку згідно з договором зареєстровано на відповідача.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Набокова О.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, визнав вимоги в частині розірвання шлюбу та заперечував стосовно задоволення позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки дане майно придбано за його особисті кошти та кошти його матері ОСОБА_3 , яку він просив допитати в якості свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Після допиту ОСОБА_3 в якості свідка судом вирішено з метою встановлення фактичних обставин справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати у приватного нотаріуса ММНО Захаренко Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_2 ) та у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 2/4) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2011, який посвідчено приватним нотаріусом ММНО Захаренко Іриною Валентинівною та зареєстровано в реєстрі за № 1631 (номер правочину у реєстрі 4513034), зокрема копію згоди позивача, яка є дружиною відповідача - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку із постановлення судом ухвали про витребування доказів є підстави для відкладення розгляду справи,передбачені ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса ММНО Захаренко Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2011, який посвідчено приватним нотаріусом ММНО Захаренко Іриною Валентинівною та зареєстровано в реєстрі за № 1631 (номер правочину у реєстрі 4513034), зокрема копію згоди позивача, яка є дружиною відповідача - ОСОБА_4 (за наявності).
Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 2/4) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2011, який посвідчено приватним нотаріусом ММНО Захаренко Іриною Валентинівною та зареєстровано в реєстрі за № 1631 (номер правочину у реєстрі 4513034), зокрема копію згоди позивача, яка є дружиною відповідача - ОСОБА_4 (за наявності).
Витребувані докази необхідно надати у строк до 30.05.2025.
Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 2/4) та приватному нотаріусу ММНО Захаренко Ірині Валентинівні ( АДРЕСА_2 ).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Судове засідання відкласти до 02.07.2025 до 10:30 год., повідомивши про це учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.04.2025.
Суддя Г.А. Микульшина