Справа
№ 489/9479/24
Провадження
№3/489/189/25
14 квітня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Згідно протоколу 25.10.2024 р. о 04:55 год. в м. Миколаєві, вул. Троїцька, 27, водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 3302-414 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком КНП «МОЦПЗ» МОР №1419 в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Провадження підлягає закриттю.
Обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються фактичними обставинами встановленими у судовому засіданні.
А саме у висновку КНП «МОЦПЗ» МОР №1419 зазначено, що ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів (димедрол), а у фабулі протоколу заначано, що він перебував у наркотичному сп'янінні, що є різними складами правопоруш9ень, передбачених ч. 1 ст. 130 КупАП.
За такого сукупністю проаналізованих доказів не підтверджена вина, а відтак і склад інкремінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Отже, провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і склад адміністративного вищезазначеного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ