Справа № 489/1055/25
Кримінальне провадження №1-в/489/74/25
14 квітня 2025 р. м.Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 09.02.2024 р. був засуджений вироком Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ч. 1 ст 162, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 5 років, звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Від начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період випробувального терміну засуджений обов'язки встановлені вироком суду виконав, пропусків реєстраційних днів не допускав, місце проживання не змінював. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом,, роботи виконав.
Був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 08.09.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується повідомленням ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 10.12.2024 року за вих. № 14148/54-2024. що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 було направлено до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду та прийняття рішення. 23.10.2024 року Корабельним районним судом на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. У зв'язку з чим, органом пробації 06.02.2025 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за притягненні його до адміністративної відповідальності. Факт притягнення до адміністративної відповідальності засуджений не заперечував.
Строк випробування закінчився 09.02.2025 року. Таким чином, суд вважає, що є підстави, з урахуванням змісту ч. 3 ст. 166 КВК України, для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 від покарання зпризначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1