Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/446/25
Провадження № 1-кс/475/90/25
15.04.2025смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152210000080 від 07.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
15.04.2025 року до слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025152210000080 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2025 року до ЧЧ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП надійшов рапорт співробітника про те, що в ході відпрацювання території Прибузької ОТГ було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адесою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину - канабіс, у великій кількості.
07.04.2025р. вказане повідомлення внесено до ЄРДР за №12025152210000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно свідчень свідка ОСОБА_7 , до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних встановлено, що на протязі тривалого часу, ОСОБА_7 підтримує дружні стосунки з місцевою мешканкою ОСОБА_8 , яка проживає разом із своїм співмешканцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 .
На початку квітня 2025 року, точної дати ОСОБА_7 не пам'ятає, вона знаходилась в гостях у ОСОБА_8 , якій допомагала по господарству, оскільки вони тримають домашню худобу. ОСОБА_8 зайшовши до підсобного приміщення «гаражу», брала робочий інвентар, де помітила, що на підлозі знаходиться саморобний пристрій для куріння коноплі - «бульбулятор», який складався із двох полімерних пляшок. При цьому, під стелею, у вказаному приміщенні, було видно сухі гілки рослинного походження ззовні схожі на коноплю. ОСОБА_7 зрозуміла, що вказану речовину вживає співмешканець ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , оскільки декілька разів бачила його з дивною поведінкою та від якого сильно відчувався специфічний запах коноплі. В подальшому, вже знаходячись в приміщенні житлового будинку, на грубі для опалення, вона побачила, що на газеті сушаться рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі. ОСОБА_7 хотіла запитати у ОСОБА_8 , навіщо вони за місцем мешкання зберігають рослини коноплі, але згодом передумала, аби у неї не було конфліктів у родині та ОСОБА_6 не вчиняв з нею сварки, що вже було неодноразово. Після чого, ОСОБА_7 деякий час знаходилась за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , проте згодом пішла по власних справах.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .
Відповідно до довідки №425 виданої Прибузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав разом з ОСОБА_8 , 1989 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Згідно характеристики № 426 виданої Прибузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фрунзе, Доманівського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Громадянин України, не одружений, співмешкає протягом останніх 4-х років із мешканкою с. Богданівка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює. Конфліктний, раніше притягувався за адміністративні правопорушення за фактом домашнього насильства, вживав спиртні напої, за місцем проживання характеризується посередньо. Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , є її матір - ОСОБА_9 ..
Враховуючи вищевикладене та те, що наркотичні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_6 може зберігати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також у господарських та підсобних приміщеннях, горищі, приміщенні літньої кухні, гаражному приміщенні, з метою виявлення, фіксації, вилучення наркотичних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню та без яких не представиться можливим довести вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, з мотивів наведених у ньому та просить його задоволити та постановити ухвалу, якою надати дозвіл групі слідчих на проведення обшуку з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просить його задоволити, оскільки воно обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зокрема свідченнями свідка, які зафіксовані в протоколі допиту. Тому вважає, що в інтересах слідства виникла необхідність в проведенні обшуку, а предмети, які будуть відшукані в ході його проведення можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За сукупним аналізом наданих стороною обвинувачення доказів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152210000080 від 07.07.2025; витягом з Журналу Єдиного обліку ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО №857 від 07.04.2025 р.; рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07.04.2025року; постанови про створення групи слідчих від 07.04.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2025 року; довідки Прибузької сільської ради №425 від 08.04.2025; характеристики ОСОБА_6 від 08.04.2025; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №421822314 від 09.04.2025р., а також іншими матеріалами даного кримінального провадження, встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення та наявність значення для кримінального провадження заявлених до відшукання предметів кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , є обґрунтованим, з метою підтвердження або спростування відомостей про факти, що матиме суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження, що відповідає меті проведення огляду, а відтак підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих у складі: начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчих СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення обшуку в житловому будинку, господарських та підсобних приміщеннях, горищі, приміщенні літньої кухні, гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних речовин та наркотичних засобів.
Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1