Справа № 127/7515/25
Провадження № 2-с/127/95/25
15 квітня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про скасування судового наказу від 27 березня 2025 року по справі №127/7515/25,
27 березня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/7515/25 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 13610,81 грн, а також 302,80 грн судового збору.
11 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначаючи, що заявлена до стягнення заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 13610,81 грн є необґрунтованою та безпідставною. Вказує, що при поданні заяви про видачу судового наказу стягувачем не було враховано, що заявник не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а отже не є споживачем комунальних послуг, у зв'язку з чим заявлена до стягнення сума не підтверджена належним чином.
Тобто заявником оспорюється правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з нього заборгованості.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як слідує з матеріалів справи судовий наказ №127/7515/25 був виданий судом 27 березня 2025 року, а вже 11 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мишковську Т. М. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 грудня 2012 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Заявник оспорює нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги за відсутності усіх належних доказів в підтвердження споживання ним послуг, з нарахуванням боргу він не погоджується, що спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилається заявник.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мишковською Т. М., про скасування судового наказу задовольнити повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий 27 березня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/7515/25 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 13610,81 грн, а також 302,80 грн судового збору.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: