Справа № 127/11598/25
Провадження № 1-кс/127/4949/25
Іменем України
15 квітня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 18 березня 2025 року, складене старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному проваджені №42023020000000281 від 28.07.2023, -
14.04.2025 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 18 березня 2025 року, складене старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному проваджені №42023020000000281 від 28.07.2023.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Отже, наведеною вище нормою передбачено можливість оскарження підозрюваним, його захисником чи законним представником повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру, однак така можливість може бути реалізована після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18 березня 2025 року слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному проваджені №42023020000000281 від 28.07.2023.
Відповідно до частини першої статті 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною третьою та четвертою статті 12 КК України закріплено, що злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 364 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому, з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 303 КПК України, повідомлення про підозру у такому кримінальному провадженні може бути оскаржено до слідчого судді після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Як зазначено вище та слідує зі змісту скарги (повідомлення про підозру до скарги не додано), повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному проваджені №42023020000000281 від 28.07.2023 датовано 18 березня 2025 року, а відтак можливість його оскарження до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України виникне лише після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто не раніше 18 травня 2025 року.
З положень частини першої статті 303 КПК України слідує висновок, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпний та чітко зазначений у пунктах 1-10 частини першої статті 303 КПК України.
Однак, оскарження повідомлення про підозру до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не відносено до рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні в порядку статті 303 КПК України.
В той же час, відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
При цьому, відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки повідомлення про підозру від 18 березня 2025 року, складене старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному проваджені №42023020000000281 від 28.07.2023, впродовж двох місяців з дати винесення повідомлення, тобто до 18 травня 2025 року, не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 18 березня 2025 року, складене старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному проваджені №42023020000000281 від 28.07.2023, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання заявником.
Суддя: