Ухвала від 15.04.2025 по справі 127/11587/25

Справа 127/11587/25

Провадження 2-а/127/99/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 1 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Козак Катерини Віталіївни, про скасування постанови серії ЕНА № 4425810 від 04.04.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП в особі поліцейського 1 батальйону 4 роти 2 взводу УПП у Вінницькій області капрала поліції Козак К.В., про скасування постанови серії ЕНА № 4425810 від 04.04.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позов відділом прийому суду передано судді 15.04.2024.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В даному випадку, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої їй інспектором) серії ЕНА № 1403948 від 08.02.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки надана копія постанови серії ЕНА № 4425810 є не читабельною, у зв'язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаної постанови.

До того ж, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, а також, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 1 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Козак Катерини Віталіївни, про скасування постанови серії ЕНА № 4425810 від 04.04.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
126610748
Наступний документ
126610750
Інформація про рішення:
№ рішення: 126610749
№ справи: 127/11587/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про скасування постанови