Постанова від 14.04.2025 по справі 127/5784/25

Справа № 127/5784/25

Провадження № 3/127/1255/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., дослідивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.02.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ОДВ/52 від 19.02.2025 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 18.02.2025 знаходилась на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані наркотичного сп'яніння в умовах воєнного стану, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення токсикологічної експертизи, оскільки вона не згодна з результатами проведеного медичного огляду та стверджує, що не вживавала наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, з огляду на наступне.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №335 від 18.02.2025, проведеного КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» слідує, що 18.02.2025 о 13.10 год. остання перебувала у стані наркотичного сп'яніння, канабіс - позитивно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №335 від 18.02.2025, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця).

У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 18.02.2025 під час медичного огляду останньої.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №127/5784/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи міститься у відібраних 18.02.2025, згідно висновку медичного огляду КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №335 від 18.02.2025, в ОСОБА_1 зразках сечі наркотичний засіб - канабіс?

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані 18.02.2025 під час медичного огляду останньої (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №335) та зобов'язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109В, м. Вінниця, Вінницька область, та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
126610722
Наступний документ
126610724
Інформація про рішення:
№ рішення: 126610723
№ справи: 127/5784/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Розклад засідань:
04.03.2025 09:45 Вінницький міський суд Вінницької області
19.03.2025 09:50 Вінницький міський суд Вінницької області
31.03.2025 10:20 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2025 09:45 Вінницький міський суд Вінницької області
16.05.2025 10:10 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
правопорушник:
Діхтяр Світлана Василівна