Справа № 127/10498/25
Провадження № 1-кс/127/4461/25
Іменем України
09 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020000000073 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноважених представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими відділу СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020000000073 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 та вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
20 листопада 2024 року військовозобов'язаний ОСОБА_6 , відповідно до Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, отримав персональну повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проходження військово-лікарської комісії та, за наявності підстав, мобілізації до Збройних Сил України відповідно до військово-облікової спеціальності.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_6 до вказаного центру, 30.11.2024 о 12:45 год. за електронним підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , його було подано в розшук у Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».
На початку січня 2025 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_8 з проханням надати юридичну допомогу щодо зняття з розшуку. Оскільки ОСОБА_8 не мав відповідних повноважень, він звернувся до сержанта ОСОБА_5 для отримання консультації. Після телефонної розмови через додаток «WhatsApp», ОСОБА_9 запропонував особисту зустріч, яка відбулась 04.01.2025 близько 20:00 на АДРЕСА_1 .
Під час зустрічі сержант ОСОБА_5 висловив вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою зняття ОСОБА_6 з розшуку.
27.01.2025 ОСОБА_8 , вважаючи дії ОСОБА_5 кримінально-протиправними, звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про співпрацю, після чого діяв під їх контролем.
У результаті впливу ОСОБА_5 26.02.2025 о 11:42 оператор мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 скасував порушення військового обліку ОСОБА_6 та зняв його з розшуку в реєстрі «Оберіг». 29.02.2025 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 більше не перебуває у розшуку, підтвердивши це фотографією з реєстру.
Наказ щодо передачі грошових коштів було надано ОСОБА_9 із зазначенням місця передачі - АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . 01.03.2025 близько 10:30 год. ОСОБА_8 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав грошові кошти у сумі 2000 доларів США (частина з яких - імітаційні засоби відповідно до ст. 273 КПК України, що на той день складало 82 600 грн) ОСОБА_11 - від імені ОСОБА_6
01.03.2025 об 10:37 біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 сержанта ОСОБА_5 було затримано правоохоронцями згідно зі ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим припинено його кримінально-протиправну діяльність.
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, оператор ОСОБА_10 , 26.02.2025 о 11:42 год. за допомогою електронного ключа системи «Оберіг» вніс дані про скасування порушення військового обліку ОСОБА_6 на підставі протоколу № 279 від 26.02.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Згідно із Законом України № 3783-ІХ «Про внесення змін до Закону про реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», цей реєстр є державною електронною базою для обліку призовників. Він наповнюється автоматично з державних реєстрів і даними, зібраними ТЦК та СП. Доступ мають лише навчені оператори з правом накладання електронного підпису. Власником реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розпорядниками - Генштаб, СБУ та розвідка.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:
-документів, щодо отримання електронного ключа АІКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ;
-інформації та/або документів, які містять відомості проведених оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 дій щодо оголошення у розшук та зняття з розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 19.06.2024 по 25.01.2025 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, у клопотанні слідчим не доведено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя