Справа № 127/11064/25
Провадження № 2-о/127/179/25
про залишення заяви без руху
11 квітня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вінницька міська рада.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).
Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником не надано суду документ про сплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
З матеріалів позову слідує, що заявником пред'явлено до суду заяву про встановлення юридичного факту, яка містить одночасно дві самостійні вимоги, а саме: 1) встановлення факту належності правовстановлюючого документу; 2) встановлення факту родинних відносин. При цьому, відповідно до наданої квитанції про сплату № 3001-0506-3356-8669 від 08 квітня 2025 року (банк платника: АТ «Таскомбанк») заявник за поданою заявою про встановлення юридичних фактів сплатив судовий збір лише в розмірі 484,48 грн (з урахуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто не в повному обсязі та є лише частковою сплатою судового збору за одною вимогою про встановлення юридичного факту.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви до суду у визначеному законом розмірі відповідно до кількості заявлених вимог, доплативши судовий збір у сумі 484,48 грн, та подати належні докази щодо цього.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:
отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.
При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: