"15" квітня 2025 р. Справа153/313/25
Провадження1-кп/153/16/25-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000030
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого село Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, із не повною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, інвалідності немає, громадянина України, згідно ст. 89 КК України судимості не має,
у скоєні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Згідно ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» захист вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби повинні виконувати військовий обов'язок, який включає, серед іншого, призов на військову службу та її проходження. Статтями 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлено, що виконання військового обов'язку громадянами України та їх призов на військову службу під час мобілізації здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабміну України від 16.05.2024 №560. Відповідно до п.п.27, 28 Порядку - виклик громадян до районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, під час мобілізації здійснюється шляхом врученні (надсилання) повістки, у тому числі з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби. Згідно ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п.п.20, 24 Порядку - військовозобов'язані громадяни у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки зобов'язані з'явитись на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у місце та строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях. У разі неприбуття громадянин зобов'язаний у найкоротший строк, але не пізніше трьох діб від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь-який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України та триває по теперішній час, на території України оголошено проведення загальної мобілізації у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, у ході якої серед інших заходів, передбачено призов військовозобов'язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , є військовозобов'язаним, солдатом запасу Збройних Сил України, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході загальної мобілізації ОСОБА_5 пройшов медичне обстеження та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №220/942 від 17.12.2024, картки обстеження та медичного огляду КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради, його визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони. Так, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 17.12.2024 ОСОБА_5 під особистий підпис в розписці про отримання, вручено та роз'яснено зміст повістки про виклик до вказаного РТЦК та СП за адресою: АДРЕСА_2 на 21.12.2024 о 09:00 год. з метою призову на військову службу під час мобілізації для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у пункт прийому особового складу військової частини. Однак, ОСОБА_5 в порушення зазначених вимог закону, будучи військовозобов'язаним та придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, до місця призову у зазначені у повістці час та місце не прибув, про причини неявки у встановлений спосіб не повідомив. У зв'язку, з чим, ОСОБА_5 12.02.2025 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 під особистий підпис в розписці про отримання, вручено та роз'яснено зміст повістки про його виклик до вказаного РТЦК та СП за адресою: АДРЕСА_2 на 13.02.2025 о 08:00 год. з метою призову на військову службу під час мобілізації для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у пункт прийому особового складу військової частини. Проте, не виконуючи вимог закону, ОСОБА_5 будучи військовозобов'язаним, придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, вдруге не прибув до місця призову у зазначені у повістці час та місце, про причини неявки у встановлений спосіб не повідомив.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що не з'явився до ТЦК та СП, так як у нього був приступ, і він за станом здоров'я не міг з'явитися. Вказав, що дані приступи у нього розпочалися після того, як у нього загинув друг. Вказав, що під час приступів він не може контролювати себе, раніше завжди викликав швидку, однак на даний час йому вже роз'яснили як себе поводити та які пігулки приймати, щоб хоч трішки унормувати свій стан. Зазначив, що з приводу даних приступів він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Вказав, що готовий йти захищати країну, однак боїться за оточуючих, так як коли у нього буде такий приступ і у нього буде зброя, то може нашкодити не лише собі, а й оточуючим. Зазначив, що на даний час він є добровольцем добровольчого батальйону. І тому якщо його посадять за грати, то з тюрми він не зможе допомагати хлопцям, а якщо призначать іспитовий строк, то зможе допомагати хлопцям. Зазначив, що раніше за своїх психічним захворюванням він був визнаний обмежено придатним, а коли скасували обмежено придатних, то його визнали придатним для служби у ТЦК. Однак там може бути зброя і він може наробити біди. Також вказав, що півтора місяці тому приїхала його мати ОСОБА_7 , якій є 72 роки, і яка із ним проживає та перебуває на його утриманні. Мати є особою похилого віку, і він здійснює за нею догляд. Зазначив, що він не ухиляється від захисту батьківщини, однак за своїм психічним захворюванням може наробити біди. Просив суд суворо не карати. У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об'єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред'явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважних причин не прибуття 21.12.2024 та 13.02.2025 у вказаних у повістках час до місця призову за мобілізацією.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.366 КК України, тобто, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Визнання вини та щире каяття у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом'якшуючих вину ОСОБА_5 обставин.
У відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин.
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що він є добровольцем добровольчого батальйону УЦМ. Одружений, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу. Проживає разом із своєю матерію, яка є особою пенсійного віку, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актом від 14.04.2025 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . До адміністративної відповідальності протягом дванадцяти місяців не притягувався, що підтверджується довідкою-характеристикою №02-12/276 від 11.04.2025. Перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою №13 від 09.04.2025. Направлявся лікарем психіатром для госпіталізації до ВОКПНЛ ім.. акад..О.І.Ющенка, що підтверджується направленнями №4681-5378-6116-0316 та №44. Переніс оперативне втручання органів черевної порожнини, що підтверджується виписками із медичних карт ОСОБА_5 та довідками. Раніше не судимий згідно ст..89 КК України, що підтверджується вимогою. Не перебуває на обліку в відділі соціального та медичного забезпечення як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду, що підтверджується листом №01-10/41 від 05.02.2025. Перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом тривожний розлад органічного походження, та на обліку лікаря нарколога із діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується довідкою №01-4-90 від 07.02.2025. Згідно картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби по мобілізації військовозобов'язаного та довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ст.336 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.
Розглядаючи можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що він як особа, яка є добровольцем, перебуваючи на волі, принесе державі більше користі для забезпечення життєдіяльності держави. Окрім того, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, то перебуваючи у соціумі серед однослуживців, товаришів по службі, маючи зброю, може завдати шкоди не лише собі, а й товаришам по службі, що принесе більше шкоди, а ніж користі від його служби. Окрім того, його звільнення від відбування покарання з випробуванням не несе для нього позитивних наслідків у майбутньому, оскільки він є особою, яка матиме судимість із певними юридичними наслідками, при цьому відповідно до вимог ст.76 КК України протягом двох років має виконувати покладені на нього обов'язки, тобто перебуватиме під тягарем кримінальної відповідальності за їх невиконання. А тому, суд приходить до переконливого висновку про те, що у даному конкретному випадку, можливо призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 та ст.76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1