Справа №: 148/548/25
Провадження № 2/148/401/25
14 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дамчука О.О.,
за участю секретаря Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача, адвокат Довгань О.О. у підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати в органу опіки і піклування Тульчинської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на момент розгляду справи у суді та викликати свідків: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 .Зазначені особи обізнані про обставини життя сім'ї позивача та можуть підтвердити факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо її неповнолітнього сина. Клопотань просив розглянути без участі позивача та його представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надала.
Представник органу опіки та піклування у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надав.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає виходить зі слідуючого.
Щодо витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ч.2 Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Ч.4 Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.
Враховуючи, що ні позивачем, ні його представником, суду не надано переконливих доказів про наявність у них складнощів у отриманні вищезазначених доказів, також не надано доказів, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, крім цього суд зауважує, що дане клопотання повинне було бути подане письмово відповідно до ст.ст. 83, 182 ЦПК України разом з подачею позовної заяви, крім того суд враховує, що матеріали позову містять висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 22.08.2024 року за № 376 відповідно до заяви позивача від 27.05.2024 року, інших заяв позивача до органу опіки та піклування про надання ще одного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача матеріали не містять, у зв'язку з чим суд залишає його без задоволення.
Що стосується клопотання про виклик свідків, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд саме в підготовчому засіданні вирішує питання про виклик свідків за клопотаннями учасників процесу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 53-54, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Довганя О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без задоволення.
Клопотання адвоката Довганя О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 - задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 14:00 годину 30 квітня 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук