Справа № 148/705/25
Провадження №2/148/452/25
про повернення позовної заяви
15 квітня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,
встановив:
В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 27.03.2025 позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали від 27.03.2025 отримана позивачкою ОСОБА_1 04.04.2025.
Однак станом на 15.04.2025 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено невиконання вимог викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
15.04.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Дунаєва І.Б., надійшла заява, згідно якої він просить повернути позивачці сплачений нею судовий збір.
За змістом п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду позивачкою згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 114 від 21.03.2025 сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.
З урахуванням цих обставин вважаю, що позивачці при поверненні позовної заяви слід також повернути сплачену суму судового збору.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту повернути позиваці разом зі всіма доданими до неї документами.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 114 від 21.03.2025, банк платника АТ «Ощадбанк» (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; код отримувача: 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко