137/769/23
15.04.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого 19.03.2024 Вінницьким апеляційним судом за ч. 4 ст. ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців,
06.10.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України. 19.03.2024 Вінницьким апеляційним судом скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком два роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ст. 124 КУпАП, обов'язків покладених судом не порушував.
У судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, також просила долучити до матеріалів справи актуальну довідку про відсутність обвинувачення ОСОБА_5 у інших кримінальних правопорушеннях (а.с. 9).
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання відносно нього задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 03/ЗВП/2024, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку у Вінницькому районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов'язки, з'являвся за викликами. Інших кримінальних правопорушень не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 9), за місцем проживання характеризується позитивно, скарг до виконавчого комітету стосовно нього не надходило (а.о.с. 99), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2023 вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України, який скасовано в частині призначення покарання 19.03.2024 Вінницьким апеляційним судом та котрим призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком два роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1