Справа № 135/444/25
Провадження № 2-о/135/30/25
іменем України
15.04.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: Кривешко І.В.,
присяжних: Зайцевої Л.В, Сандуляка А.М.
за участю секретаря судового засідання: Чаленко А.В.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника-адвоката: Бодачевської М.В.,
представник заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, -
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, у якому заявник просить суд строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.10.2023 у справі № 135/35/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , продовжити на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бодачевська М.В. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просить поставити питання:
1) чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими?
2) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки ?
4) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров'я приймати участь у судових засіданнях та особисто надавати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання у повному обсязі.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - адвокат Шеремет Г.А. у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання про розглядати справи у відсутності представника, щодо задоволення вимог заявника не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим для з'ясування психічного стану останньої, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до частини 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №135/444/25 (провадження №2-о/135/30/25) за клопотанням ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими?
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки ?
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров'я приймати участь у судових засіданнях та особисто надавати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 15.04.2025.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 та надати наявні медичні документи щодо психічного здоров'я, до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», для проведення судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу №135/444/25 (провадження №2-о/135/30/25) за клопотанням ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна
Присяжні: Зайцева Любов Вікторівна
Сандуляк Андрій Миколайович