Справа № 129/2949/23
Провадження у справі № 2-с/129/30/2025
"15" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін та їх представників в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
установив:
30.10.2023 р. за заявою ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 р. по 31.07.2023 р. в сумі 9411,66 грн., 268,40 грн. судового збору.
14.04.2025 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, та про поновлення строку на подання такої заяви, який він не отримав взагалі, дізнався про його існування після відкриття виконавчого провадження, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу; у поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вона не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з 30.03.2023 р., відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.03.2023 р. вона продала його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що її необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на обгрунтованість заяви ОСОБА_1 , яка за зазначеною в судовому наказі адресою не проживає тривалий час, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від від 30.03.2023 р. вона продала його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а тому не є боржником, судовий наказ, виданий Гайсинським районним судом 30.10.2023 р. за заявою ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 р. по 31.07.2023 р. в сумі 9411,66 грн., 268,40 грн. судового збору - необхідно скасувати.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-
ухвалив:
Судовий наказ виданий Гайсинським районним судом 30.10.2023 р. за заявою ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 р. по 31.07.2023 р. в сумі 9411,66 грн., 268,40 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: