іменем України
Справа № 126/820/25
Провадження № 1-кс/126/312/2025
"15" квітня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025020100000100 від 28.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до до речей і документів, які перебувають у володінні керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 27.03.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 01:30 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на мотоциклі ІЖ "Планета" по грунтовій дорозі у напрямку с. Луги, не впоравшися з керуванням впав з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
28.03.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, житель АДРЕСА_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в АІТ відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв'язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення істини. Зокрема для проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати оригінали медичних документів, які містять інформацію про стан ОСОБА_4 , а саме історію хвороби на анкетні дані, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого на анкетні дані ОСОБА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення ступеня важкості отримання тілесних ушкоджень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025020100000100 від 28.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати керівника даної установи надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого та додатки до неї (знімки, диски, роздруківки та інше) на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1