Ухвала
14 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 732/1087/22
провадження № 51- 1359ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 24 липня 2024 року,
встановив:
як убачається з розміщених судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Городнянський районний суд Чернігівської області вироком від 17 березня 2023 року засудив ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України
Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалою від 10 червня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від
24 липня 2024 року, задовольнив подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, постановив скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направив засуджену для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасуватита залишити покарання, призначене вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскаржені ОСОБА_4 судові рішення стосуються питання, пов'язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 статті 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Тобто ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судові рішення, які оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Така позиція Суду узгоджується з висновком Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня
2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від
02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити засудженій ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 24 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3