14 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 489/1275/25
провадження № 51-1331 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2025 року,
установила:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання норм чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська. У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року№ 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.
Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.
У силу ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
При цьому за змістом ст. 12 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
За правилами ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Тому відповідно до законодавства України органи досудового розслідування, прокуратура та суд як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов'язані використовувати лише державну мову. А отже, і подані до суду документи мають бути складені українською мовою.
Проте, як убачається зі змісту скарги, її було складено замість державної мови іншою (російською), що унеможливлює виконання судом своїх обов'язків, визначених процесуальним законом.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21).
Оскільки звернення не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
У разі необхідності отримання послуг перекладача та допомоги для складання касаційної скарги ОСОБА_4 може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VIта постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2025 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків упродовж п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3