Ухвала від 14.04.2025 по справі 465/5237/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 465/5237/21

провадження № 51-4519км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141080000025, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Воскресенське Вітовського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установив:

Прокурор ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив: змінити ухвалені щодо ОСОБА_7 судові рішення і виключити з їх мотивувальних частин вказівку про те, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, замінивши її на формулювання «наркотичні засоби, обіг яких обмежено»; вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 307 КК - за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечні психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК - за кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб; у решті судові рішення залишити без зміни.

Інші учасники кримінального провадження не оскаржили судових рішень щодо ОСОБА_7 .

До Суду надійшов лист за підписом прокурора ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали цього провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора.

Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Оскільки прокурор ОСОБА_6 відмовився від своєї касаційної скарги, а інші особи не оскаржували судових рішень щодо ОСОБА_7 , касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3