14 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 757/47494/24-к
провадження № 51-1348ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року і
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року задоволено скаргу та зобов'язано уповноважених осіб органу досудового розслідування ГСУ НП України внести відомості до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 від 03 жовтня 2024 року № 03/10/2024-1-13 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» відмовити.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив наявність підстав для її повернення.
Статтею 425 КПК передбачено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які мають право подати касаційну скаргу на судові рішення, вказані у ст. 424 КПК.
Згідно з ч. 1 ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Представник слідчого управління не входить до визначеного кримінальним процесуальним законом переліку осіб, які вправі ініціювати перегляд в касаційному порядку передбачених ст. 424 КПК судових рішень.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Касаційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3