15 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 607/24183/23
провадження № 61-423ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та описовій частинах ухвали Верховного Суду від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівни про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення та скасування державної реєстрації права спільної часткової власності,
У січні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 15 липня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду
від 28 листопада 2024 року.
Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявниці: надати уточнену касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог
статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Однак, при виготовленні ухвали суду касаційної інстанції від 20 січня
2025 року у вступній, мотивувальній та описовій частинах допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено ім'я та по батькові особи, яка подала касаційну скаргу, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин допущена у вступній, мотивувальній та описовій частинах ухвали Верховного Суду від 20 січня 2025 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 20 січня 2025 року, а саме: в написанні імені та по батькові особи, яка подала касаційну скаргу, замість « ОСОБА_1 » зазначити правильно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська