15 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 305/312/19
провадження № 61-4814ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стасевської Ганни Йосипівни на постанову Закарпатського апеляційного суду
від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стасевської Ганни Йосипівни , Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Стасевської Г. Й. , Рахівської міської ради Закарпатської області (далі - Рахівська міська рада), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:
- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування рішення 63 сесії 5 скликання Рахівської міської ради № 976 від 05 серпня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу їх у власність громадянам» у частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у власність Стасевській Г. Й. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0185 га по АДРЕСА_1 ;
- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 759790 від 23 червня 2011 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 212361011000436, що посвідчує право власності Стасевської Г. Й. на земельну ділянку з кадастровим номером 2123610100:33:001:00006, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 0,0185 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав і запис про здійснення такої реєстрації.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року уточнені позовні вимоги задоволено.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування рішення 63 сесії 5 скликання Рахівської міської ради № 976 від 05 серпня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу їх у власність громадянам» у частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у власність Стасевській Г. Й. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0185 га по АДРЕСА_1 .
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 759790 від 23 червня 2011 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 212361011000436, що посвідчує право власності Стасевської Г. Й. на земельну ділянку з кадастровим номером 2123610100:33:001:00006, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 0,0185 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав і запис про здійснення такої реєстрації.
Стягнуто з Стасевської Г. Й. на користь ОСОБА_1 768,40 грн понесених судових витрат.
Стягнуто з Рахівської міської ради на користь ОСОБА_1 768,40 грн понесених судових витрат.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу Стасевської Г. Й. задоволено.
Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до Стасевської Г. Й. , Рахівської міської ради, третя особа - ГУ Держгеокадастру
у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.
07 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стасевська Г. Й. засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року (повний текст постанови виготовлено 07 березня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду
14 квітня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Заявником порушено вимоги пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а саме не зазначено рішення, які оскаржуються.
У прохальній частині касаційної скарги представник заявника просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року та залишити в силі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 липня
2022 року.
Однак, Рахівським районним судом Закарпатської області у справі № 305/312/19 прийнято рішення від 20 липня 2022 року.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стасевської Ганни Йосипівни на постанову Закарпатського апеляційного суду
від 25 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць