15 квітня 2025 року м. Кропивницький
справа № 395/936/23
провадження № 22-ц/4809/922/25
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.
Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні у ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
За положеннями ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Зазначеними процесуальними нормами чітко встановлено, хто є учасниками справи, у тому числі - сторонами у судовому процесі.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «Півень проти України» від 29 червня 2004 року).
Таким чином, розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судового рішення у справі є триваючим до тих пір, поки судове рішення у ній не буде виконане у порядку, передбаченому законом.
Учасником виконавчого провадження є, зокрема, виконавець (ч.1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Аналіз наведених законодавчих вимог свідчить, що суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване в апеляційному порядку судове рішення, у будь-якому випадку не є учасником справи (провадження), а тому зазначення скаржником в апеляційній скарзі у якості учасника справи Новомиргородський районний суд Кіровоградської області є помилковим.
З викладеного вбачається недотримання скаржником вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року,- залишити без руху.
Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:
- виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону.
У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич