Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/85/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
14.04.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на розгляд до іншого суду.
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до іншого суду мотивуючи тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце розташування військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_5 , а саме: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Березівка, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Вивчивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону скеровано до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження №62024150030000125 від 25.05.2024.
Згідно поданого клопотання місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України зазначено: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Березівка. Проте, за адміністративно-територіальним поділом вказана адреса не відноситься до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Встановити точне місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 з наявних матеріалів клопотання не представляється можливим.
При цьому, матеріалами кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування закінчено Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування фактично не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому дане кримінальне провадження, а саме, за територіальною юрисдикцією відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Отже, викладені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2025 підстави, які вказують на необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю, обґрунтованими та вмотивованими, а тому апеляційний суд визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд,
Матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження № 62024150030000125 від 25.05.2024 направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3