15.04.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/5605/24
Номер провадження 2/629/48/25
позивач - Акціонерне товариство «Ощадний Банк України»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 514/0190 від 18.10.2016 у сумі 726 626,79 грн. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 514/0190 від 18.10.2016 у сумі 726 626,79 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 514/0190/1 від 18.10.2016, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2348, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер № 6323955400:03:007:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,15 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній - житловий будинок, літ. «К-2» загальною площею 256 кв.м., житловою площею 125,9 кв.м. що знаходиться АДРЕСА_1 в тому числі з будівлями та спорудами: мансарда літ. «к», ганок літ. «к 1», балкон літ. «к2», гараж літ. «л», лазня літ. «м», господарська споруда літ. «м!», навіс літ. «м2», ворота літ. «№1», огорожа літ. «№ 2», хвіртка літ. «№3», огорожа літ. «№4», що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 27 042,40 грн.
Представник позивача в наданій суду заяві просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 УПК України, у зв'язку з тим, що відповідачем було в повному обсязі сплачено суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Просила розгляд заяви проводити за її відсутності.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд доходить до такого.
Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене та враховуючи, що між сторонами на даний час відсутній предмет спору, тому суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Рябової СП. про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ