Справа № 626/3556/24
Провадження № 1-кс/626/409/2025
Іменем України
14 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)
Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024 року за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ст.113, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України для підозрюваної ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
До Красноградського районного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, в обґрунтування якого останній зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв'язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених обставинах, у невстановлений час, але не пізніше 12.10.2024, невстановлена особа, яка проживає на території рф (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) та використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою «Emily», за невстановлених на даний час обставин, зв'язалася із неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким запропонувала за грошову нагороду вчинити підпал адміністративної будівлі.
Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження майна, заздалегідь підготували запальну суміш, яку перелили до пластикової пляшки, після чого, реалізуючи свій злочинний намір 12.10.2024 в нічний час, більш точний час не встановлений, але не пізніше 19 год. 00 хв, вирушили до с. Дар-Надежда Сахновщинської територіальної громади Берестинського району Харківської області, з метою здійснення підпалу будівлі сільської ради, що розташована за адресою: вул. Центральна, 20 с. Дар-Надежда Сахновщинська територіальна громада Берестинського району Харківської області
Того ж дня 12.10.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою особою, яка проживає на території рф (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) та використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою «Emily», реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись біля вказаної будівлі за адресою: вул. Центральна, 20 с. Дар-Надежда, Сахновщинської територіальної громади, Берестинського району Харківської області, підійшли до вікна приміщення будівлі сільської ради розбили цеглиною віконне скло та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю налили її на поверхню підвіконня, після чого використавши нештатне джерело відкритого вогню, підпалили вищевказану суміш.
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 переконавшись, що виконали всі дії, необхідні для реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на пошкодження шляхом підпалу будівлі сільської ради, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 Сахновщинській селищній раді Берестинського району Харківської області, на балансі якої перебуває сільська будівля, спричинено матеріальну шкоду в розмірі 20597 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.
26.02.2025 слідчим відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, відповідно до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, за погодженням начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.
У вказаному кримінальному провадженні захист підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_10 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1653 видане на підставі Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18.01.2009, захист підозрюваної ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №319 видане на підставі Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.06.1993.
Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об'єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.
26.02.2025 - начальник Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , встановив, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження повинні бути відкриті сторонам провадження, з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, виконати наступне:
1.Повідомити сторонам провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.
2.Забезпечити доступ сторін до матеріалів кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 290 КК України.
У подальшому, 26.02.2025 на підставі доручення начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.02.2025, у порядку ст. 290 КПК України, слідчими відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області було повідомлено законним представникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ( які прибули 26.02.2025 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області попередньо повідомлені, що 26.02.2025 планується завершення досудового розслідування та вручення обвинувального акту), про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, останнім було роз'яснено їхнє право на доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке вони можуть реалізувати від 26.02.2025 в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою вул. Поштова, 4 с-ще Сахновщина Берестинського району Харківської області, на що законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , захисники неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їх підзахисні відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, мотивуючи тим що вони не згодні із завершенням досудового розслідування.
27.02.2025 слідчою відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, біля приміщення Красноградського районного суду розташованого в м. Берестин Харківської області, законним представникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12024221090000965 від 05.10.2024. вручалися повідомлення із зазначенням дати та часу на яку вони можуть прибути та відповідно до вимог ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 12024221090000965 від 05.10.2024, на що останні відмовилися отримувати повідомлення. В ході розмови було наголошено вказаним учасникам кримінального провадження про те, що 26.02.2025 досудове розслідування завершено та відкрито матеріали кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, мають право на доступ до матеріалі досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Вказані повідомлення було направлено поштою.
28.02.2025 о 12:23 в телефонному режимі з захисником ОСОБА_6 було обговорено питання, що відповідно до ст. 290 КПК України їй як захиснику разом з законним представником ОСОБА_5 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 необхідно з'явитися до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024, та погоджено дату та час 28.02.2025 17:00 на яку мають прибути. На вказану дату та час захисник ОСОБА_6 разом з законним представником ОСОБА_5 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 не прибули. Захисник ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомила, що їй стало зле, прибути не зможе.
28.02.2025 стороні захисту направлено поштою повістки про прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 06.03.2025. Сторона захисту на 06.03.2025 не з'явилася, причину неявки не повідомили.
Також неодноразово стороні захисту в телефонному режимі було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Крім того, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної, обґрунтовано зловживає своїми правами, передбаченими ст. 220 КПК України, оскільки, будучи обізнаною про завершення досудового розслідування, що передбачено ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення, повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, шляхом надання доступу сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів, та те що під час виконання ст. 290 КПК України, неможливе проведення стороною обвинувачення слідчих (розшукових) дій, НСРД та інших процесуальних дій, за винятком єдиної процесуальної дії - подання слідчому судді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні (ч. 10 ст. 290 КПК України), 26.02.2025 - останній направив до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - клопотання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_13 за ст. 113 КК України, однак слідчий вимушений відмовити у вищевказаному клопотанні захисника.
Так, з 26.02.2025 по теперішній час, сторона захисту підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їхні законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_6 зловживаючи своїми процесуальними правами, досі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, хоча стороною обвинувачення, наданий достатній строк та умови для повноцінного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи факт закінчення строків досудового розслідування, з метою запобігання спробам сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є порушенням передбачених ст.28 КПК України вимог, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, виникла потреба у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 , її законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_14 з урахуванням обсягу, складності матеріалів даного кримінального провадження. Наразі об'єм кримінального провадження складає 7 томів.
Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об'єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.
В зв'язку з чим, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного його законного представника та захисника ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12024221090000965 від 05.10.2024, строком до 20.03.2025 року.
Учасники справи до суду не з'явилися, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
При цьому від захисника ОСОБА_6 надійшли відповідні пояснення з приводу даного клопотання, в яких він заперечує проти нього посилаючись на наступне.
Так, 31.12.2024 року т.в.о.начальника відділення №1 СВ Берестинського РВП ТУ НП в Харківській області ОСОБА_15 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.
06.01.2025 року слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було направлено до Красноградського районного суду Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та відповідно до Ухвал слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області було обрано запобіжні заходи у вигляді нічного домашнього арешту зі строком дії ухвали до 28 лютого 2025 року.
06.01.2025 року нею, як захисником підозрюваних було подано клопотання на ім'я слідчого ОСОБА_15 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.
До теперішнього часу відповіді на вказане клопотання він не отримав та матеріали справи для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України йому не надані хоча обіцяли й відправити йому матеріали на електронну пошту і на флешки, які я надавав слідчій ОСОБА_15 , але до теперішнього часу йому матеріали для ознайомлення не надані.
26.02.2025 року її підзахисній було вручено змінені повідомлення про підозру та вручено клопотання про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та о 10.45 год. вони всі залишили приміщення РВП, при цьому на його запитання щодо ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.221 КПК України, було надано відповідь, що у захисту буде 2-ва місяці для цього, так як буде продовжено строк проведення досудового слідства.
Також, 26.02.2025 року на ім'я слідчого СВ №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харкіській області ОСОБА_3 мною подано клопотання щодо вирішення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_13 , четвертого фігуранта подій, який приймав участь у підпалі кабельної шафи біля залізничної колії, за який трьом моїм підзахисним повідомлено про підозру 21.02.2025 року.
10.03.2025 року ним в приміщенні СВ №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області було отримано Постанову слідчого СВ №1 Красноградського РВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_15 про відмову в задоволенні клопотання від 28.02.2025 року (його клопотання про проведення слідчих дій від 26.02.2025 року).
Після отримання, з вказаної постанови, їй стало відомо, що нібито 26.02.2025 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було завершено, матеріали кримінального провадження на виконання доручення прокурора - відкрито.
Але 26.02.2025 року досудове розслідування не могло бути завершеним по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221090000965 від 05.10.2024 року, так як його клопотання про проведення слідчих дій по цьому ж провадженню слідчим розглядається 28.02.2025 року та виноситься Постанова про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.ст.56, 110, 224 КПК України, що саме по собі свідчить про проведення необхідних слідчих дій саме 28.02.2025 року, а після 28.02.2025 року ніякі кроки (законні) щодо завершення досудового розслідування не проводяться, що свідчить про те, що без продовження строку досудового розслідування досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні проводиться до теперішнього часу без законних підстав.
Що стосується його клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження в порядку ст.221 КПК України від 06.01.2025 року отриманого особисто слідчим в приміщенні Красноградського районного суду перед розглядом клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваним в присутності двох адвокатів, 3-х представників та 4-х підозрюваних то відповіді не має до теперішнього часу, хоча 10.03.2025 року я повторно просив надати відповідь щодо розгляду та надання матеріалів для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України, так як без такого не можливо проводити захист на досудовому слідстві.
Далі, по документах та, нібито, доказах про завершення досудового розслідування, про які їм 26.02.2025 року не повідомлялось взагалі та відміток про повідомлення нас не має, без надання розширеного витягу з ЄРДР, то надано Доручення прокурора від 26.02.2025 року, але о якій годині воно було винесено не вказується та коли було отримано слідчим, при цьому на протязі часу з 08.00 до 10.45 год. поки ми не залишили приміщення РВП прокурор не з'являвся; те саме стосується і запиту прокурора про надання доступу та можливості скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які речові докази, про інші повідомлення, які долучені до матеріалів клопотання нам відомо не було, відповідно до наданого Журналу відвідувань РВП то по ньому нічого не видно, але він наполягає на тому, що о 10.45 год. 26.02.2025 року вони залишили приміщення підписавши клопотання про продовження строку домашнього арешту, про інше їм ніхто нічого не повідомляв.
При цьому, не можливо з'явитися на вказані слідчим дати не знаючи про це, або отримавши їх через майже місяць, інших викликів я також не отримував.
На підставі вказаного дане клопотання не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що 21.02.2025 слідчим відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , враховуючи те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об'єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
26.02.2025 - начальник Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , встановив, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження повинні бути відкриті сторонам провадження, з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, виконати наступне:
1.Повідомити сторонам провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.
2.Забезпечити доступ сторін до матеріалів кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 290 КК України.
У подальшому, 26.02.2025 на підставі доручення начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.02.2025, у порядку ст. 290 КПК України, слідчими відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області було повідомлено законним представникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ( які прибули 26.02.2025 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області попередньо повідомлені, що 26.02.2025 планується завершення досудового розслідування та вручення обвинувального акту), про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, останнім було роз'яснено їхнє право на доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке вони можуть реалізувати від 26.02.2025 в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою вул. Поштова, 4 с-ще Сахновщина Берестинського району Харківської області, на що законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , захисники неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їх підзахисні відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, мотивуючи тим що вони не згодні із завершенням досудового розслідування.
27.02.2025 слідчою відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, біля приміщення Красноградського районного суду розташованого в м. Берестин Харківської області, законним представникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12024221090000965 від 05.10.2024. вручалися повідомлення із зазначенням дати та часу на яку вони можуть прибути та відповідно до вимог ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 12024221090000965 від 05.10.2024, на що останні відмовилися отримувати повідомлення. В ході розмови було наголошено вказаним учасникам кримінального провадження про те, що 26.02.2025 досудове розслідування завершено та відкрито матеріали кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, мають право на доступ до матеріалі досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Вказані повідомлення було направлено поштою.
З відповідним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий звернувся до слідчого судді 11.03.2025 року, з вказаним клопотанням сторона захисту була ознайомлена 12.03.2025 року, тобто наступного дня і не зважаючи на це, станом на момент розгляду клопотання 14.04.2025 року, не прибували до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто минуло часу більше місяця.
Вказані неявки сторони захисту до слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; їх ознайомлення із матеріалами провадження лише з 7-ма томами протягом тривалого часу з 26.03.2025 по т.ч. свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та його затягування.
Відповідно до ч.1-3 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів, які складаються з 7 томів, умов доступу до матеріалів, неналежного використання стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково та встановити стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.04.2025 року.
При цьому доводи сторони захисту про те, що досудове розслідування начеб то не могло бути завершено 26.02.2025 року, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання. Так відповідно до Відповідно до ч.1-3 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
21.02.2025 слідчим відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , враховуючи те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об'єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
26.02.2025 - начальник Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , встановив, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження повинні бути відкриті сторонам провадження, з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, виконати наступне:
1.Повідомити сторонам провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.
2.Забезпечити доступ сторін до матеріалів кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 290 КК України.
У подальшому, 26.02.2025 на підставі доручення начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.02.2025, у порядку ст. 290 КПК України, слідчими відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області було повідомлено законним представникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ( які прибули 26.02.2025 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області попередньо повідомлені, що 26.02.2025 планується завершення досудового розслідування та вручення обвинувального акту), про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, останнім було роз'яснено їхнє право на доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке вони можуть реалізувати від 26.02.2025 в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою вул. Поштова, 4 с-ще Сахновщина Берестинського району Харківської області, на що законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , захисники неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їх підзахисні відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, мотивуючи тим що вони не згодні із завершенням досудового розслідування.
27.02.2025 слідчою відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, біля приміщення Красноградського районного суду розташованого в м. Берестин Харківської області, законним представникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12024221090000965 від 05.10.2024. вручалися повідомлення із зазначенням дати та часу на яку вони можуть прибути та відповідно до вимог ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 12024221090000965 від 05.10.2024, на що останні відмовилися отримувати повідомлення. В ході розмови було наголошено вказаним учасникам кримінального провадження про те, що 26.02.2025 досудове розслідування завершено та відкрито матеріали кримінального провадження № 12024221090000965 від 05.10.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, мають право на доступ до матеріалі досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Вказані повідомлення було направлено поштою.
Всі ці процесуальні документи маються в додатках до клопотання, тобто вся викладена інформація підтверджена, що свідчить про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Що стосується доводів захисту про ненадання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст.221 КПК України, то це твердження також не знайшло свого підтвердження. Так, при моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, було встановлено, що сторона захисту з цього приводу зверталася зі скаргою до слідчого судді, однак ухвалою від 31.03.2025 року слідчим суддею в задоволені скарги захисника було відмовлено, оскільки викладені доводи в ній виявились необґрунтованими.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що сторона захисту тривалий час була обізнана з приводу завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про наявність даного клопотання, однак не скористалася своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що необхідно встановити певні рамки для ознайомлення з матеріалами справи.
При цьому в строки, передбачені ч.10 ст.290 КПК України дане клопотання не можливо було розглянути, оскільки тільки 31.03.2025 року було розглянуто скаргу сторони захисту на бездіяльність слідчого, що процесуально перешкоджало розгляду даного клопотання.
Керуючись ч.10 ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального № 12024221090000965 від 05.10.2024 року за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ст.113, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України для підозрюваної ОСОБА_4 її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваної ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12024221090000965 від 05.10.2024 року, строком до 25.04.2025 (включно), після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1