"05" грудня 2007 р.
Справа № 6/792/07
за позовом
ВАТ “Завод “Кристал»м.Миколаїв
до відповідача
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва
про
Скасування рішення
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Галькевич О.П.
Від відповідача
Степанова О.В., Давидченко І.М.
Суть спору: За результати перевірки товариства(акт № 3284/23-600/1385380 від 15.10.07 року) податковою службою 24 жовтня 2007 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0021582360/0, яким товариству, згідно з пп.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визначено суму штрафних санкцій в розмірі 111597грн.
Штрафні санкції нараховані внаслідок того, що позивач замість віднесення 5012617грн. витрат по договору №35-1/04 до валових витрат у ІІІ кварталі 2006р. віднесло до валових витрат у ІІІ кварталі 4110640грн. і у ІІ кварталі 901977грн.
Товариство, не заперечуючи фактичних обставин, встановлених актом перевірки, звернулося з позовом про скасування рішення, посилаючись на те, що штрафні санкції можуть бути застосовані тільки у разі визначення зобов'язання.
Відповідач позов не визнав, вказавши, що сума зобов'язання була визначена в акті перевірки, а в рішенні не вказана, оскільки позивач в подальшому вправив свою помилку.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до пп.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів тільки у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків.
Згідно із змістом цього Законом(зокрема, п.6.6 ст.6) донарахованою вважається сума, зазначена не в акті перевірки, а в податковому повідомленні -рішенні.
В оскаржуваному повідомленні -рішенні сума податковогозобовязання не донарахована.
Отже у відповідача не було підстав для застосування штрафних санкцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
Позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 24 жовтня 2007 р. № 0021582360/0.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко